Быстрее, проще и дешевле: новые возможности для оспаривания товарных знаков в Германии

1 мая 2020 г. в Германии вступила в силу вторая часть Закона о совершенствовании законодательства о товарных знаках. Этот правовой акт наделил немецкое Ведомство по патентам и товарным знакам (DPMA) правом рассматривать дела о признании регистрации товарного знака недействительной и о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, которые ранее рассматривались исключительно судами общей юрисдикции. Как заявила президент DPMA Корнелия Рудлофф-Шеффер, новое законодательство сделает данные процедуры более эффективными, оперативными и дешевыми, что укрепит права владельцев товарных знаков и повысит правовую определенность.

Речь идет о процедуре оспаривания регистрация товарного знака, который, по мнению заявителя, нарушает принадлежащие ему более ранние права (право на товарный знак, на имя, на личный образ, на произведение, охраняемое авторским правом, на географическое указание, на наименование сорта растения и на другие объекты права промышленной собственности), в том числе несколько прав одновременно. Изменения также касаются процедуры досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, который не используется его владельцем на протяжении 5 лет либо превратился в обозначение, вводящее потребителей в заблуждение. Для досрочного прекращения правовой охраны коллективного или сертификационного знака есть дополнительные основания.

Если в течение 2 месяцев после подачи заявления об оспаривании или о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака его владелец не представит в DPMA свои возражения, регистрация будет признана недействительной или досрочно прекращена. Полноценное разбирательство проводится только при наличии возражений владельца оспариваемого знака.

Заявление об оспаривании или о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по желанию заявителя по-прежнему можно подать и в суд общей юрисдикции. Однако суд откажет в его принятии, если аналогичное дело находится на рассмотрении DPMA. Точно так же DPMA не сможет рассматривать дело, если аналогичное заявление подано в суд.

Соглашаясь с президентом DPMA, мы положительно оцениваем описанные изменения немецкого процессуального законодательства и считаем, что аннулирование неправомерных и неиспользуемых регистраций не должно создавать чрезмерной нагрузки для заинтересованных правообладателей и судебной системы государства.