Архив: Пума против Пуделя

2 апреля 2015 года была поставлена точка в растянувшемся на несколько лет споре между всемирно известным немецким производителем товаров для спорта и дизайнером одежды из Гамбурга.

Истец, являющийся владельцем общеизвестного в Германии товарного знака , зарегистрированного еще в 1991 году и применяющегося для маркировки спортивной одежды, затребовал аннулирование товарного знака , который в 2006 году был зарегистрирован на территории Германии в отношении одежды и, в частности, для футболок.

Федеральный суд Германии, согласившись с первой и апелляционной инстанциями, вынес решение, согласно которому товарный знак, представляющий собой пародию на товарный знак другого лица, считающийся в Германии общеизвестным, должен быть аннулирован.

При вынесении решения Федеральный суд Германии основывался на том, что сравниваемые товарные знаки обладают некоторым сходством, однако, это сходство не настолько велико, чтобы вызывать смешение, предусмотренное Разделом 9 (1) № 2 Акта о товарных знаках Германии.

Тем не менее, сходство товарных знаков было оценено как достаточное для применения Раздела 9 (1) № 3 указанного нормативного правового акта, поскольку именно благодаря такому сходству ответчик недобросовестно пользуется различительной способностью и репутацией общеизвестного товарного знака истца,  получает в связи с этим определенную выгоду и достигает такого уровня внимания со стороны потребителей, который не был бы получен от использования собственных брендов.

Таким образом, было признано обоснованным требование истца об аннулировании оспариваемого товарного знака, поскольку степень его сходства с товарным знаком истца создает у потребителей ассоциации между этими двумя товарными знаками.

Доводы ответчика о том, что согласно Основному закону Германии он обладает правами на свободу творчества и выражения, а его товарный знак является пародией на товарный знак истца, не были приняты во внимание. Судьи подчеркнули, что охрана права на товарный знак гарантируется Основным законом Германии и в данном случае является приоритетной.