Суд по интеллектуальным правам вынес решение по товарному знаку OCULUS/ОКУЛЮС

Компания Facebook Technologies LLC обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО «ЭКО» о досрочном прекращении правовой охраны зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака Oculus/Окулюс в отношении ряда услуг 41 класса в связи с его неиспользованием в течение более трех лет, предшествующих инициированию процесса.

В качестве обоснования своей заинтересованности в исходе дела истец представил, в частности, доказательства того, что после приобретения им компании Oculus VR, LLC (разработка и производство игр и оборудования виртуальной реальности) под брендом OCULUS в разных странах мира он оказывает услуги, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак (организация досуга, развлечений, деятельность в области образования, спорта, проведения культурных мероприятий и другие услуги 41 класса МКТУ). Компания Facebook намерена развивать данное направление в том числе в России, однако для этого требуется прекращение правовой охраны указанного товарного знака. Обращению в СИП предшествовало направление истцом в адрес ООО «ЭКО» предложения об отказе от права на товарный знак либо заключении договора об отчуждении исключительного права на него.

ООО «ЭКО» владеет сетью ветеринарных клиник в Санкт-Петербурге, и ей принадлежит зарегистрированный в 2016 году товарный знак Oculus/Окулюс, срок действия которого истекает в 2025 году. Несмотря на попытку отстоять свой знак, доказать суду фактическое использование товарного знака Oculus/Окулюс компании не удалось.

Суд частично удовлетворил требования компании Facebook и постановил досрочно прекратить охрану товарного знака в отношении ряда услуг 41 класса (таких как образование, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий). При этом за ООО «ЭКО» сохранилось право использовать товарный знак Oculus/Окулюс при оказании услуг по дрессировке животных, созданию агентств по предоставлению моделей для художников, изданию книг, монтажу видеозаписей, производству фильмов и др.

 Комментарий патентного поверенного Светланы Королёвой:

“В Республике Беларусь дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием относятся к категории дел искового производства и рассматриваются судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. Истец должен доказать наличие у него  заинтересованности в исходе дела (чаще всего – факт производства им соответствующих товаров). Кроме того, истец должен предоставить доказательства неиспользования оспариваемого знака в рассматриваемый период. Ответчик, в свою очередь, старается доказать факт реального использования им товарного знака. Суд удовлетворит поданное исковое заявление только в отношении тех товаров, для которых имело место неиспользование товарного знака и истец доказал свою заинтересованность”.